Libra wird mit viel mehr Herausforderungen konfrontiert sein als jede bestehende Kryptowährung

Am 18. Juni gab Facebook die ersten Details zur Einführung seiner Kryptowährung Libra bekannt, die auf einer eigenen Blockkette, dem Libra Network, entwickelt wird. Laut Facebook ist Libra ein Projekt, das 1,7 Milliarden Menschen in Entwicklungsländern den Zugang zu Finanzinstrumenten ermöglicht und das traditionelle Finanzsystem verbessert und nicht zerstört.

Die offizielle Ankündigung der Einführung der Libra wurde jedoch nicht mit der vollen Unterstützung der globalen Finanzgemeinde aufgenommen. Der ehrgeizige Plan von Facebook, eine neue Kryptowährung einzuführen, erregte bereits am nächsten Tag nach der Projektankündigung die Aufmerksamkeit der US-amerikanischen und europäischen Gesetzgeber, und einige Politiker haben bereits die Aussetzung des Zahlungsdienstes Facebook gefordert.

Vorteile

Die Frage der Verfügbarkeit

Einer der entscheidenden Vorteile von Libra ist seine Bitcoin Evolution Zugänglichkeit. Während 1,7 Milliarden Menschen auf der ganzen Welt aus verschiedenen Gründen, z.B. aus fehlendem Ausweis oder beschädigter Kreditgeschichte, keinen Zugang zu Banksystemen haben, benötigen sie für die Nutzung von Libra nur ein Smartphone, auf dem sie beides tun können – ihre Kryptoersparnisse behalten, senden oder empfangen. Somit können sie die volle Kontrolle über ihre Gelder haben, ohne dass sie über ihr Finanzverhalten an Dritte berichten müssen.

Die Frage der Zeit

Die Zeit, die die Menschen für die Durchführung grenzüberschreitender Überweisungen aufwenden, ist ein weiteres wichtiges Argument für die Umstellung auf Kryptowährung. Grenzüberschreitende Banküberweisungen dauern in der Regel drei bis fünf Tage. Diese Verzögerung hat mehrere Gründe, und keiner von ihnen spricht sich für die Nutzung von Banken aus. Apropos Blockchain-Transfers, die durchschnittliche Dauer der Übertragung dauert von mehreren Minuten bis zu mehreren Stunden (abhängig von der Menge an Krypto, die Sie senden).

Die Frage der Benutzerfreundlichkeit

Die Frage der Benutzerfreundlichkeit ist ein weiteres großes Zeichen zu Gunsten von Libra. Ich meine, Banken versuchen, die Schnittstellen ihrer Produkte zu vereinfachen. Wenn es jedoch um den Geldtransfer zwischen zwei verschiedenen Banken geht (ganz zu schweigen von grenzüberschreitenden Überweisungen), braucht es Zeit und Geduld, Dutzende von Requisiten von Hand zu füllen. In diesem Fall besteht ein hohes Risiko für menschliches Versagen (Fehlbedienung). So ist ein Geldverlust eine Wahrscheinlichkeit.

Bei der Verwendung der Blockchain-Technologie genügt es, die Wallet-Adresse des Empfängers zu kennen. Diese Adresse sollte natürlich nicht manuell eingegeben werden. Es ist viel sicherer, die Adresse auf dem Smartphone zu speichern und sie bei Bedarf durch Kopieren zu verwenden. Wichtig ist, dass, wenn die Adresse in die falschen Hände gerät, der Hacker nicht in der Lage ist, die Krypto-Ersparnisse des Benutzers zu stehlen. Wenn es um Bankkarten geht, reicht es aus, CVV (die drei Ziffern auf der Rückseite einer Karte) zu kompromittieren, und der Verlust von Geld ist garantiert.

Die Angelegenheit der Kommissionen/Spendungen

Ich denke, es ist kein Geheimnis, dass Banken die auf den Konten ihrer Kunden gehaltenen Gelder ohne die Zustimmung der Kunden verwenden. Darüber hinaus erfordern grenzüberschreitende Überweisungen eine hohe Provision von einem Absender. Wenn eine Person Gelder über eine Blockchain überweist, ist die Provision immer die gleiche, und sie ist minimal.

Facebook

Hindernisse

Tatsächlich ist Libra die erste Kryptowährung, die schon vor ihrer Einführung alle Anforderungen der Finanzaufsichtsbehörden erfüllen muss. Nur dann wird sie in der Lage sein, alle im Weißbuch von Libra genannten Funktionen bereitzustellen. In diesem Zusammenhang zählt nicht der Name der großen Marke, die eine Community von Nutzern hat, die ein Viertel der Weltbevölkerung ausmacht. Die Sache ist die, dass alle Dienstleistungen, die die Libra-Plattform zu erbringen beabsichtigt (d.h. Einlagen, Investitionen, Zahlungen und sogar Kredite), eine Interaktion mit Zentralbanken, Finanzbehörden und Strafverfolgungsbehörden auf der ganzen Welt erfordern. Das ist also das größte Problem.

Ein weiteres großes Hindernis für die Massenakzeptanz von Libra liegt im Reputationsrisiko von Facebook. Im Jahr 2016 verursachte das Unternehmen einen erheblichen Reputationsschaden, als die Nachrichten über die Einmischung von Cambridge Analytica in die US-Präsidentschaftswahlen in der ganzen Welt donnerten. Berichten zufolge hat das politische Datenunternehmen auf private Informationen über mehr als 50 Millionen Facebook-Nutzer zugegriffen. Angesichts der Tatsache, dass Facebook bereits die Daten seiner Nutzer gefährdet hat, scheint das Misstrauen der Regulierungsbehörden völlig berechtigt zu sein.

Die Macht der Gemeinschaft

Doch nicht nur die Regulierungsbehörden können die weitere Entwicklung und den Ruf von Libra beeinflussen. Was ich versuche zu sagen, ist, dass, selbst wenn Libra alle von den Regulierungsbehörden festgelegten Bedingungen akzeptiert, die Gemeinschaft aber der digitalen Währung von Facebook den Rücken kehrt…. Nun, das kann ernsthafte Auswirkungen auf die Roadmap des Unternehmens haben. Werfen wir einen Blick auf einige der neuesten Tweets von Kryptoenthusiasten auf der ganzen Welt.

Was für ein schwacher Unsinn. Wenn überhaupt, dann verursacht die Waage von Facebook, dass die Regulierung auf Krypto wie ein Berg von Ziegelsteinen einbricht. https://twitter.com/barrysilbert/status/1139515995209502721 …..

Die Einführung der Kryptowährung von Facebook wird in die Geschichte eingehen als DER Katalysator, der die Entwicklung von Facebook vorantreibt.